Strahlenfolter

Da ich mit den vorhandenen Foren für Strahlenopfer nicht einverstanden bin, gebe ich im Folgenden immer mal wieder Ideen zu einem Thema kund.

Beispielsweise die: Dass sich geplagte Strahlenopfer auch in einem Bunker wohnungsmäßig einrichten können. Es gibt sowohl Bunker, die zu Wohnungen umgebaut sind (mit Fensteröffnung natürlich) oder werden und es gibt Räumlichkeiten in Bunkern (in Berlin z.B. ein leeres Krankhaus im Bunker), die man vielleicht einige Zeit nützen kann. Bunker dürften strahlensicher sein. Andere Möglichkeiten habe ich bis jetzt noch nicht gefunden. An das angeblich strahlenabweisende Material von Biologa und Aaronia und anderen glaube ich nicht so recht. Es dürfte jeder Autofahrer bemerken, dass in einer Unterfühung oder einem Tunnel offenbar keine Radiostrahlen mehr hinkommen. Ich glaube auch, dass Vorsicht angebracht ist vor Versprechen, dass ein Faradayscher Käfig gegen die Bestrahlung hilft. Das ist mitnichten so - Beispiel Auto.


Liebe Leser, liebe Interessierte,

ich habe mich bereits einmal zu dem Problem geäußert, wo wir Strahlenopfer uns hinbegeben können, damit uns die EM-Wellen nicht mehr erreichen. In Berlin gibt es beispielsweise ein Bunkerkrankenhaus, das natürlich nur im Kriegsfall genutzt wird, also jetzt ungenutzt ist.

Ich habe in der Vergangenheit mit Herrn Leiser einen kleinen Konflikt gehabt, weil ich mir erlaubt habe, Elektrizität und Magnetismus bezw.
Elektromagnetische Wellen voneinander zu unterscheiden. Natürlich entsteht bei jedem Fließen von elektrischem Strom Magnetismus. Nur die beiden physikalischen Phänomene sind tatsächlich sehr unterschiedlich und es ist aus vielen Gründen notwendig diese beiden zu unterscheiden.
Die Formeln sind ja auch unterschiedlich. Herr Leiser meinte, dass der Faradaysche Käfig auch elektromagnetische Wellen, HF und NF, abschirmen könne. Ich dagegen sage, dass das mitnichten so ist und dies der Erfahrung jeden Strahlenopfers entsprechen müßte. Manche kapieren das aber auch nach zehn Jahren der erfolglosen Abschirmungsversuche noch nicht. Es ist so, dass das elektrische Feld leicht abgeschirmt werden kann. Der Faradaysche Käfig ist ausschließlich für das elektrische Feld gedacht, hier kann kein Blitz einschlagen. Das magnetische Feld dagegen durchdringt den Faraday-Käfig und alle Mauern, ist schlichtweg nicht oder sehr schwer abschirmbar - auf keinen Fall allein mit dem sogenannten Faraday-Käfig, wie das Herr Leiser empfohlen hat.

Ein Baubiologe unterstützt meine Auffassung und sagt: "Wenn ...Fachleute (für den sich Herr Leiser sicher hält) bei der Verwendung von Schutzsystemen gegen elektromagnetische Wellen von Faradayschen Käfigen sprechen, haben sie ihr Handwerk nicht gelernt." (Presseberichte und Beiträge zum Mobilfunk, v. Wolfgang Kessel). Der Faraday-Käfig hilft ausschließlich bei dem niederfrequenten *elektrischen* Feld und nicht bei dem *elektromagnetischen* Feld.

So ist es. Die Frage ist jedoch, ob es nicht doch Möglichkeiten der Abschirmung gibt. Es scheint - man muss vorsichtig sein - tatsächlich solche Möglichkeiten zu geben. Diese sind normalerweise jedoch nicht vom Normalbürger zu realisieren, weil man dazu einen Bunker bauen müsste und diesen möglichst noch in den Boden versenken. Es gibt ein schönes Beispiel von dem mittlerweile aufgelösten Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie in Seewiesen bei Starnberg, wo Konrad Lorenz mit seinen Gänsen gearbeitet hat. Auf "http://f28.parsimony.net/forum68184/"
ist das Beispiel von Prof. Wever aus dem Jahre 1967 dargestellt, wo dieser Isolationsversuche im Faraday-Käfig gegen die Schumann-Resonanzen durchgeführt hat. Hier gelang es tatsächlich in einem mit Metall ausgekleideten Raum das Eindringen der Schumann-Wellen zu verhindern und bei den Probanden gewisse Effekte hervorzurufen. Es heißt in diesem Bericht jedoch, dass die Versuche in einem Bunker stattfanden. Das heißt, hier war die doppelte Abschirmung wirksam: Bunker und Faraday-Käfig. Aus anderen Publikationen erfahre ich, dass die Strahlenmedizin sich ebenfalls in Bunkern und auch noch unter der Erde befindet - das dürfte die effektivste Abschirmung sein.

Wer sich also Materialien von Biologa und wie die alle heißen, kauft, verschenkt sein Geld. Wenn auch diese Versuche teilweise wahrscheinlich doch helfen können, weil die Täter ihre Bemühungen wegen des neuen Materials vielleicht einstellen oder verringern. Ein Auskleiden eines Zimmers mit dem Pütz-Material dürfte auch nicht sehr erfolgreich sein.

Da die Bunker in allen deutschen Städten noch stehen und selten genutzt werden, sollten Opfer sich wegen des zeitweisen Wohnens oder Schlafens darin mal an Ihre Städte oder Gemeinden wenden. Überhaupt könnte es eine sinnvolle Initiative sein, das gelegentliche Wohnen oder Schlafen in einem Bunker für Strahlenopfer, gleich welcher Couleur (auch Elektrosensible), durchzusetzen und zum Projekt zu erheben. Im Übrigen sage ich es noch einmal: Es ist auch zu beobachten, dass die Radiowellen in Parkgaragen unter der Erde und in Tunneln weg bleiben. Eine Alternative könnte von daher auch das Schlafen im Keller sein. Manche Opfer machen das ja auch. Die Kellerräume bieten aber natürlich nicht die gleichen dicken Mauern und vielleicht noch aus einer bestimmten Bauweise. wie die Bunker.

Wer sich zu meinen Ausführungen äußern möchte, tue das in der obigen parsimony-Homepage. Übrigens ist das Verständnis der EM-Wellen sehr wichtig für kompliziertere physikalische Auffassungen von der EM-Theorie und deren Fortentwicklung (s. Bearden). Welche Rolle der elektrische Strom bei den EM-Wellen noch spielt, weiß ich nicht, ist aber sicher auch eine interessante Frage und dürfte wie vieles in diesen Theorien von verschiedenen Standpunkten betrachtet sehr unterschiedlich sein.