Skalarwellen
Liebe Leser,
da ich den starken Verdacht habe, dass der Pastor einer der Haupttäter in dem Strahlen-Terrornetzwerk ist und sämtliche Diskussionen, an denen ich mich beteilige, dominiert und kontrolliert, gebe ich auf meiner eigenen Homepage immer wieder mal Gedanken zu den Skalarwellen preis.
Dass die Beiträge häufig auch verschwinden, weil sie dem Pastor nicht passen, ist allzu deutlich.
Ich habe den von Herrn Leyser auf Deutsches (Forschungs) Forum geworfenen Fehdehandschuh bezüglich der Existenz oder Nicht-Existenz von Skalarwellen aufgenommen, habe zunächst noch einmal auf einen Baubiologen Wolfgang Kessel aufmerksam gemacht, der skeptisch ist bezüglich der von Herrn Leyser behaupteten einfachen Abwehr von gepulsten EM-Wellen und dann die Behauptung aufgestellt (ein bißchen frech), dass die Skalarwellen-Herleitung durch Vektorrechnungen von Herbert Weidner und Prof. Bruhns, auf die sich Herr Leyser bezog, dem Problem "Skalarwellen" nicht gerecht wird. Ich kritisierte die Tatsache, dass Skalarwellen physikalisch nicht verstanden sind, dafür aber ausschließlich mathematisch widerlegt werden sollen. Meines Erachtens ist dieses Vorgehen falsch.
Nun, man glaubt es nicht, finde ich auf der Website von Herbert Weidner, den zu studieren Herr Leyser empfahl, im zweiten Leseanlauf (von mir
natürlich) so gut wie keine Formeln mehr im Gegensatz zu dem vor einigen Wochen Gelesenen. Ich will das nicht beschwören, aber ich habe den Eindruck, dass Herr Weidner seinen Beweis der Nicht-Existenz von Skalarwellen mittlerweile physikalisch und nicht mathematisch durchführt
- so wie ich das vorgeschlagen habe und wie das sicher auch richtig ist.
Denn zunächst geht es ja darum zu verstehen, ob diese Skalarwellen in der Natur vorkommen und das bestätigt sogar Herr Prof. Bruhns.
Im weiteren Verlauf der Diskussion mit Herrn Leyser beleidigte der mich zum x-ten Mal und behauptet, dass das elektromagnetische Feld zu den vektoriellen Größen gehört. Weiterhin sagt er wörtlich: Ich müsse unterscheiden zwischen einer skalaren Größe und einer skalaren Messung einer vektoriellen Größe. An der skalaren Messung habe ich mich insofern "aufgehängt", weil ich in einer Firma, die hochwertige Spektrum-Analysatoren und Mikrowellengeneratoren verkauft, den Hinweis fand, dass diese Geräte skalare Messungen durchführen. Ich fand diesen Hinweis interessant und fragte, was diese skalare Messung eigentlich mißt. Herr Leyser blieb mal wieder die Antwort schuldig. Wahrscheinlich weiß er es auch nicht.
Unabhängig davon versuchte ich als Laiin, die ich bin, die Begriffe Vektor und Skalar definiert zu bekommen und siehe da, beide Begriffe sagen Unterschiedliches aus. Da ich mich vor langer Zeit einmal im Rahmen einer Dissertation mit den Begriffen "Raum" und "Zeit" befasste, war mir deutlich, dass der Vektor eine mathematische Größe mit Richtungsangabe ist (Weg, Geschwindigkeit, Kraft, Beschleunigung und so
weiter) und somit räumlich wirksam ist, während der Begriff "Skalar"
zeitlich wirksam ist (Zeit, Masse, Volumen) und keine Richtungsangabe enthält. Das heißt es handelt sich doch eindeutig um Verschiedenes, um verschiedene Begriffe - einmal räumlich, einmal zeitlich, die doch kaum mit einer einheitlichen mathematischen Rechnung, einer Vektorrechnung nämlich, nachgewiesen werden können. Sicher ist dieser Gedanke logisch, er entspricht aber nicht der Praxis, weil hier tatsächlich das elektromagnetische Feld vektoriell dargestellt wird. Allerding sind die Dinge in diesem Zusammenhang ein wenig komplizierter, ich vereinfache die Problematik.
Soweit der Stand der damaligen Diskussion. Nun beziehe ich mich lieber auf Tom Bearden als auf Konstantin Meyl, weil Bearden eindeutig der qualifiziertere und weltweit anerkannte Skalarwellen-Theoretiker und Quantenphysiker ist. Und Bearden kritisiert die Anwendung der Vektorrechnung auf die EM-Theorie, so wie ich das intuitiv auch empfand
(Leyser: elektromagnetisches Feld gehört zu den vektoriellen Größen), weil ich in der Schule die Vektorrechnung ebenfalls kennen lernte, die vektorielle Lösung des mathematischen Nachweises von Skalarwellen als unbefriedigend empfand, weil diese die physikalischen Erscheinungen der Skalarwellen ni c h t ausreichend mathematisch darstellen können.
Bearden fordert einen anderen mathematischen Nachweis und schlägt die Quaternionentheorie von Maxwell vor und stellt fest, dass diese Theorie von Maxwell in der Mathematik bisher unterschlagen, vergessen wurde un d verloren ging, weil die mathematischen Nachfolger die Quaternionengleichung, die man damals nicht brauchte, unter den Tisch fallen ließen. Der physikalische Hintergrund solcher Überlegungen ist die von Bearden gemachte Unterscheidung von i n t e r n e r und e x t e r n e r Energie. Die externe Energie besteht aus der normalen Wellenhülle, die einer externen Beobachtung entspricht, die Energie, die wir in Ihrer Reaktion kennen, die man messen kann. Die interne Energie wirkt, wie der Name sagt, intern und strukturiert den virtuellen Teilchenflussaustausch zwischen Medium und dem Vakuum. Bearden sagt, dass die meisten Wissenschaftler diese internalisierte Energie bisher nicht entdeckten, es handelt sich dabei um die Skalarwellen. Er nennt für das Vorkommen solcher Skalarwellen die Beobachtung eines Kollegen, der vor der kalifonischen Küste eine stehende Wolke entdeckte, die trotz des Windes sich nicht bewegte, sondern unbewegt dastand bevor sie sich auflöste.
Mehr will ich dazu nicht sagen. Das Buch von Bearden "Skalartechnologie"
steht jedem zur Verfügung und es kann jeder seine Auffassung dazu sich erarbeiten. Da meine Tochter, mein Enkelkind ganz besonders und ich Opfer dieser Technolgie sind und der Pastor die Technologie sicher nicht zum Wohle der ihn interessierenden Menschen einsetzt, was man mit der Skalartechnologie jedoch eindeutig kann, möchte ich ihm nicht unbedingt auf die Sprünge helfen. Auf meiner Website möchte ich jedoch die eine oder andere Schutzmöglichkeit für die Opfer nennen. Offenbar gibt es einen sehr einfachen (relativ) Schutz gegen Skalarwellen. Dieses möchte ich aber noch einmal genauer studieren. Dieser Schutz dürfte jedoch nicht für die externe EM-Energie ausreichend sein, d.h. Schmerzen hat man immer noch. Die müssen wiederum anders - herkömmlich mit Metall - abgeschirmt werden.
Im Übrigen verweise ich auf den interessanten Text von Ruth Gill (Elektronische Folter - wie wird das gemacht?), der sicher nicht falsch ist und immerhin von einer Laiin geschrieben wurde. In einem irrte jedoch Frau Gill: Dieser Irrtum beschäftigt mich schon eine Weile und insbesondere seit letztem Jahr der Nobelpreis für Physik an zwei Forscher ging, die die kosmische Hintergrundstrahlung in Gestalt von Mikrowellen entdeckten. Man muss daraus den Schluss ziehen, dass Mikrowellen als EM-Energie fundamental sind, während Frau Gill behauptete, es seien nicht Mikrowellen, mit denen wir bestrahlt werden, sondern Skalarwellen, weil eine Reihe von Eigenschaften bei unserer Bestrahlung beobachtet wurden, die Mikrowellen - genauer müsste man mit Bearden sagen: die die externe Energie - nicht haben (Entfernungsunabhängigkeit, Genauigkeit in der Ortung des Opfers trotz Bewegung, gelegentliche Spontanheilung, die ich immer wieder beobachte usw.).
Lt. Bearden ist die von Frau Gill getroffene Unterscheidung nicht die richtige. Die Unterscheidung ist die externe und interne Energie und nicht verschiedene EM-Wellen. Eine andere Auffassung eines recht informierten Opfers ist ebenfalls irrig, da diese ebenfalls von einer EM-Wellen-Unterscheidung (Mikrowellen und Skalarwellen) ausgeht, indem sie sagte, den Mikrowellen wären die Skalarwellen aufmoduliert. Ich verstehe Bearden so, dass die interne und externe Energie sich gegenseitig aufmodulieren, d.h. es findet wahrscheinlich ein physikalischer Vorgang statt und kein künstlicher.
Die letztere Behauptung müßte noch einmal genauer untersucht werden, ebenso wie meine Behauptung, dass Prof. Bruhn und Physiker Weidner in der Vergangenheit weitgehend mathematische Beweise gegen die Skalarwellentheorie durchführten. Dies würde mich ja sehr interessieren, denn es würde zeigen, dass der Pastor tatsächlich die Foren und wissenschaftliche Erkenntnisse kontrolliert und auf meine Überlegungen eingeht.
Ich habe gerade den Text von Gerhard Bruhn, TU Darmstadt (K. Meyls vergebliche Versuche, Skalarwellen zu begründen), der ja seit langem gegen Meyl wettert, gelesen und festgestellt, dass 16 Verweise auf andere Homepages angegeben sind, 11 davon sind nicht erreichbar - Error -. Zu behaupten, dass hier massivst kontrolliert und unterdrückt wird, ist sicher nicht falsch. Auch die bösartigen und massiven Vorwürfe von Bruhn zeigen, dass hier ein Skalarwellenforscher, nämlich Meyl, um jeden Preis unterdrückt werden soll. Lt. Bearden finden solche Ignoranzen und Unterdrückungen deshalb statt, weil die pharmazeutische Industrie kein Interesse an "Spontanheilungen" hat, denn mit Skalarwellen kann man sehr gut und schnell heilen. In Deutschland dürften kleinkariertere Interessen vorliegen, nämlich das persönliche Interesse von Leuten (ich will nicht immer sagen: vom Pastor), die andere kontrollieren und zu Sklaven erziehen wollen. Letzteres ist das Ziel der Behandlung, die mein armes Enkelkind erfährt.
da ich den starken Verdacht habe, dass der Pastor einer der Haupttäter in dem Strahlen-Terrornetzwerk ist und sämtliche Diskussionen, an denen ich mich beteilige, dominiert und kontrolliert, gebe ich auf meiner eigenen Homepage immer wieder mal Gedanken zu den Skalarwellen preis.
Dass die Beiträge häufig auch verschwinden, weil sie dem Pastor nicht passen, ist allzu deutlich.
Ich habe den von Herrn Leyser auf Deutsches (Forschungs) Forum geworfenen Fehdehandschuh bezüglich der Existenz oder Nicht-Existenz von Skalarwellen aufgenommen, habe zunächst noch einmal auf einen Baubiologen Wolfgang Kessel aufmerksam gemacht, der skeptisch ist bezüglich der von Herrn Leyser behaupteten einfachen Abwehr von gepulsten EM-Wellen und dann die Behauptung aufgestellt (ein bißchen frech), dass die Skalarwellen-Herleitung durch Vektorrechnungen von Herbert Weidner und Prof. Bruhns, auf die sich Herr Leyser bezog, dem Problem "Skalarwellen" nicht gerecht wird. Ich kritisierte die Tatsache, dass Skalarwellen physikalisch nicht verstanden sind, dafür aber ausschließlich mathematisch widerlegt werden sollen. Meines Erachtens ist dieses Vorgehen falsch.
Nun, man glaubt es nicht, finde ich auf der Website von Herbert Weidner, den zu studieren Herr Leyser empfahl, im zweiten Leseanlauf (von mir
natürlich) so gut wie keine Formeln mehr im Gegensatz zu dem vor einigen Wochen Gelesenen. Ich will das nicht beschwören, aber ich habe den Eindruck, dass Herr Weidner seinen Beweis der Nicht-Existenz von Skalarwellen mittlerweile physikalisch und nicht mathematisch durchführt
- so wie ich das vorgeschlagen habe und wie das sicher auch richtig ist.
Denn zunächst geht es ja darum zu verstehen, ob diese Skalarwellen in der Natur vorkommen und das bestätigt sogar Herr Prof. Bruhns.
Im weiteren Verlauf der Diskussion mit Herrn Leyser beleidigte der mich zum x-ten Mal und behauptet, dass das elektromagnetische Feld zu den vektoriellen Größen gehört. Weiterhin sagt er wörtlich: Ich müsse unterscheiden zwischen einer skalaren Größe und einer skalaren Messung einer vektoriellen Größe. An der skalaren Messung habe ich mich insofern "aufgehängt", weil ich in einer Firma, die hochwertige Spektrum-Analysatoren und Mikrowellengeneratoren verkauft, den Hinweis fand, dass diese Geräte skalare Messungen durchführen. Ich fand diesen Hinweis interessant und fragte, was diese skalare Messung eigentlich mißt. Herr Leyser blieb mal wieder die Antwort schuldig. Wahrscheinlich weiß er es auch nicht.
Unabhängig davon versuchte ich als Laiin, die ich bin, die Begriffe Vektor und Skalar definiert zu bekommen und siehe da, beide Begriffe sagen Unterschiedliches aus. Da ich mich vor langer Zeit einmal im Rahmen einer Dissertation mit den Begriffen "Raum" und "Zeit" befasste, war mir deutlich, dass der Vektor eine mathematische Größe mit Richtungsangabe ist (Weg, Geschwindigkeit, Kraft, Beschleunigung und so
weiter) und somit räumlich wirksam ist, während der Begriff "Skalar"
zeitlich wirksam ist (Zeit, Masse, Volumen) und keine Richtungsangabe enthält. Das heißt es handelt sich doch eindeutig um Verschiedenes, um verschiedene Begriffe - einmal räumlich, einmal zeitlich, die doch kaum mit einer einheitlichen mathematischen Rechnung, einer Vektorrechnung nämlich, nachgewiesen werden können. Sicher ist dieser Gedanke logisch, er entspricht aber nicht der Praxis, weil hier tatsächlich das elektromagnetische Feld vektoriell dargestellt wird. Allerding sind die Dinge in diesem Zusammenhang ein wenig komplizierter, ich vereinfache die Problematik.
Soweit der Stand der damaligen Diskussion. Nun beziehe ich mich lieber auf Tom Bearden als auf Konstantin Meyl, weil Bearden eindeutig der qualifiziertere und weltweit anerkannte Skalarwellen-Theoretiker und Quantenphysiker ist. Und Bearden kritisiert die Anwendung der Vektorrechnung auf die EM-Theorie, so wie ich das intuitiv auch empfand
(Leyser: elektromagnetisches Feld gehört zu den vektoriellen Größen), weil ich in der Schule die Vektorrechnung ebenfalls kennen lernte, die vektorielle Lösung des mathematischen Nachweises von Skalarwellen als unbefriedigend empfand, weil diese die physikalischen Erscheinungen der Skalarwellen ni c h t ausreichend mathematisch darstellen können.
Bearden fordert einen anderen mathematischen Nachweis und schlägt die Quaternionentheorie von Maxwell vor und stellt fest, dass diese Theorie von Maxwell in der Mathematik bisher unterschlagen, vergessen wurde un d verloren ging, weil die mathematischen Nachfolger die Quaternionengleichung, die man damals nicht brauchte, unter den Tisch fallen ließen. Der physikalische Hintergrund solcher Überlegungen ist die von Bearden gemachte Unterscheidung von i n t e r n e r und e x t e r n e r Energie. Die externe Energie besteht aus der normalen Wellenhülle, die einer externen Beobachtung entspricht, die Energie, die wir in Ihrer Reaktion kennen, die man messen kann. Die interne Energie wirkt, wie der Name sagt, intern und strukturiert den virtuellen Teilchenflussaustausch zwischen Medium und dem Vakuum. Bearden sagt, dass die meisten Wissenschaftler diese internalisierte Energie bisher nicht entdeckten, es handelt sich dabei um die Skalarwellen. Er nennt für das Vorkommen solcher Skalarwellen die Beobachtung eines Kollegen, der vor der kalifonischen Küste eine stehende Wolke entdeckte, die trotz des Windes sich nicht bewegte, sondern unbewegt dastand bevor sie sich auflöste.
Mehr will ich dazu nicht sagen. Das Buch von Bearden "Skalartechnologie"
steht jedem zur Verfügung und es kann jeder seine Auffassung dazu sich erarbeiten. Da meine Tochter, mein Enkelkind ganz besonders und ich Opfer dieser Technolgie sind und der Pastor die Technologie sicher nicht zum Wohle der ihn interessierenden Menschen einsetzt, was man mit der Skalartechnologie jedoch eindeutig kann, möchte ich ihm nicht unbedingt auf die Sprünge helfen. Auf meiner Website möchte ich jedoch die eine oder andere Schutzmöglichkeit für die Opfer nennen. Offenbar gibt es einen sehr einfachen (relativ) Schutz gegen Skalarwellen. Dieses möchte ich aber noch einmal genauer studieren. Dieser Schutz dürfte jedoch nicht für die externe EM-Energie ausreichend sein, d.h. Schmerzen hat man immer noch. Die müssen wiederum anders - herkömmlich mit Metall - abgeschirmt werden.
Im Übrigen verweise ich auf den interessanten Text von Ruth Gill (Elektronische Folter - wie wird das gemacht?), der sicher nicht falsch ist und immerhin von einer Laiin geschrieben wurde. In einem irrte jedoch Frau Gill: Dieser Irrtum beschäftigt mich schon eine Weile und insbesondere seit letztem Jahr der Nobelpreis für Physik an zwei Forscher ging, die die kosmische Hintergrundstrahlung in Gestalt von Mikrowellen entdeckten. Man muss daraus den Schluss ziehen, dass Mikrowellen als EM-Energie fundamental sind, während Frau Gill behauptete, es seien nicht Mikrowellen, mit denen wir bestrahlt werden, sondern Skalarwellen, weil eine Reihe von Eigenschaften bei unserer Bestrahlung beobachtet wurden, die Mikrowellen - genauer müsste man mit Bearden sagen: die die externe Energie - nicht haben (Entfernungsunabhängigkeit, Genauigkeit in der Ortung des Opfers trotz Bewegung, gelegentliche Spontanheilung, die ich immer wieder beobachte usw.).
Lt. Bearden ist die von Frau Gill getroffene Unterscheidung nicht die richtige. Die Unterscheidung ist die externe und interne Energie und nicht verschiedene EM-Wellen. Eine andere Auffassung eines recht informierten Opfers ist ebenfalls irrig, da diese ebenfalls von einer EM-Wellen-Unterscheidung (Mikrowellen und Skalarwellen) ausgeht, indem sie sagte, den Mikrowellen wären die Skalarwellen aufmoduliert. Ich verstehe Bearden so, dass die interne und externe Energie sich gegenseitig aufmodulieren, d.h. es findet wahrscheinlich ein physikalischer Vorgang statt und kein künstlicher.
Die letztere Behauptung müßte noch einmal genauer untersucht werden, ebenso wie meine Behauptung, dass Prof. Bruhn und Physiker Weidner in der Vergangenheit weitgehend mathematische Beweise gegen die Skalarwellentheorie durchführten. Dies würde mich ja sehr interessieren, denn es würde zeigen, dass der Pastor tatsächlich die Foren und wissenschaftliche Erkenntnisse kontrolliert und auf meine Überlegungen eingeht.
Ich habe gerade den Text von Gerhard Bruhn, TU Darmstadt (K. Meyls vergebliche Versuche, Skalarwellen zu begründen), der ja seit langem gegen Meyl wettert, gelesen und festgestellt, dass 16 Verweise auf andere Homepages angegeben sind, 11 davon sind nicht erreichbar - Error -. Zu behaupten, dass hier massivst kontrolliert und unterdrückt wird, ist sicher nicht falsch. Auch die bösartigen und massiven Vorwürfe von Bruhn zeigen, dass hier ein Skalarwellenforscher, nämlich Meyl, um jeden Preis unterdrückt werden soll. Lt. Bearden finden solche Ignoranzen und Unterdrückungen deshalb statt, weil die pharmazeutische Industrie kein Interesse an "Spontanheilungen" hat, denn mit Skalarwellen kann man sehr gut und schnell heilen. In Deutschland dürften kleinkariertere Interessen vorliegen, nämlich das persönliche Interesse von Leuten (ich will nicht immer sagen: vom Pastor), die andere kontrollieren und zu Sklaven erziehen wollen. Letzteres ist das Ziel der Behandlung, die mein armes Enkelkind erfährt.
Sigrun Gebhardt - 17. Mrz, 13:51
